その他の魚種についても記入して下さった方もいらっしゃいました。アユのページなので、アユが多くなっています。
関東近辺の方が多かったので、球磨川に行ったことのある方は2割程度（56人中12人）でした。
- 球磨川に点数を付けるとしたら？（5点満点）
- 水質
平均3.8点。“まずまず”といったところでしょうか。 - アユの質
平均4.1点。合格点です。 - 周辺の環境
平均4.5点。周辺の環境は、ほとんどの方が満足しているようです。 - 総合
平均4.2点。総合的に見ても、満足度の高い川と言えます。
- 水質
- また行ってみたいですか？
- ダムができる前
11名全員がまた行きたいと答えています。 - ダムができたら
しかし、ダムが出来ると、考える方も出てくるようです。
- ダムができる前
行ったことのある方は8名。球磨川より、行ったことのある方は少ないようです。
- 川辺川に点数を付けるとしたら？（5点満点）
- 水質
平均4.6点。水質は、ほとんどの方が高得点をつけています。 - アユの質
平均4.5点。アユも、高い水準と言えるでしょう。 - 周辺の環境
平均4.6点。環境もほとんどの方が好ましいととらえるようです。 - 総合
平均4.4点。全ての項目で本流の球磨川を上回っています。
- 水質
- また行ってみたいですか？
- ダムができる前
川辺川も、ほとんどの方がまた行きたいと答えています。 - ダムができたら
ダムができたときの影響は、球磨川よりも大きいようです。
- ダムができる前
- 球磨川・川辺川に一度行ってみたいですか？
- ダムができる前
球磨川・川辺川に行ったことのない方も、一度は行ってみたいと思っているようです。 - ダムができたら
しかし、ダムが出来てしまったら、行きたいという方が4分の1になってしまいます。
- ダムができる前
五木村・相良村に行ってみたいと思いますか？
- ダムができる前
五木村・相良村にダムが出来る前に行ってみたい方が7割強という結果でした。 - ダムができたら
ダムが出来ると、積極的に行ってみたいという方の割合が2割程度になってしまいます。
ダム建設で地域振興を目指すという方向性は、7割の方が否定的です。
賛成派の方もおられますが、9割が反対意見です。
「絶対反対」だけでなく、「地元漁協の決議に従う」や「もっと検討すべき」という意見も多く見られました。
市町村長は概ねダム建設推進を掲げています。
国土交通省は、首長の意見が民意を代表しているものだとしていますが、そう思いますか？
「常に違う」と「大体違うし今回も違う」と答えた方が、合わせて75%でした。行政への不信感の現れでしょうか。「普通はそうであるが今回は違う」と答えた方も合わせると86%となります。
お住まい
関東の方がほとんどですが、日本全国20都府県からご協力をしていただきました。
年齢
ホーム河川
